-
2008-11-15
幸好不是星光帮 - [态度|Attitude]
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://dystopia.blogbus.com/logs/31380838.html
这封面怎么看都比星光帮In!
谢天谢地,宣布打败周杰伦的是五月天,而不是星光帮。
年中星光帮的恶炒现在看来只是媒体一厢情愿而已。假如星光帮真的打败周杰伦,那只能说是华语乐坛的悲哀。
华语流行音乐这些年来唯一令人欣喜的地方就是创作歌手的崛起。大众艺人以周杰伦、王力宏、林俊杰为代表,乐团以五月天、苏打绿为代表,个人艺人以陈绮贞、张震岳、蔡健雅为代表,这些歌手成为当今华语音乐的中坚力量。
这绝对是一件天大的好事。创作歌手统治天下意味着那些自发创作的音乐将会有更多机会出头。而华语乐坛一直以来一个很大的问题就是公司策划性的商业音乐太多,而自发创作的音乐太少。虽说由少数精英把持的歌曲生产方式也能创作出好歌,比如王菲早年的专辑、陈奕迅的专辑以及孙燕姿最初的三张专辑,但是,这种单一性的音乐生产体制终究会陷入创作力的枯竭——既得利益的创作长老们当然不会那么轻易给年轻人让位,而他们自己又不可能一直长写长新。自发创作,尽管水平参差不齐,但是个体的差异性能为音乐带来更多的个性和创作灵感,也为唱片市场代表更多的活力。
这一观点,前文《创作最光荣》里提过,就不累述了。
星光帮的崛起,不过是传统的精英创作体制借助新方式(选秀)进行复辟而已。萧敬腾、杨宗纬和林宥嘉的唱片尽管成绩不俗,也有一定的质量,但内容上并没有体现任何创造性。既不比周杰伦时髦,也不比周杰伦更言之有物,说得难听一点,就是陈腔滥调。(萧敬腾那张专辑质量自高、比较有意思的两首歌就是他自己写那两首)这样的音乐,假如打败周杰伦,难道不悲哀?
前一阵,在《音乐时空》杂志上看到一篇格莱美主席的专访,老头儿说,他不相信任何只唱别人歌曲的歌手会有多长的生命力(大意如此),华语乐坛是时候彻底改变自己的思路了。
有媒体说,“不知道星光帮?没听过萧敬腾?你已经OUT了!”我觉得吧,这年头,知道929、喜欢1976那才是真正够In!
耳东
-
相关阅读:
随机文章:
独家专访金渠奖评委会主席(复刻版) 2009-06-202008最令人失望的十张唱片 2009-01-02为什么说星光帮不可能打败周杰伦? 2008-07-24从今天开始挺曾轶可 2009-07-04金渠奖评委会主席煲小百就提名名单答记者问实录(复刻版) 2009-06-20
收藏到:Del.icio.us














评论
周杰伦早该被打败了,五月天干的好!
929也就那么回事吧,1976不错。
1976實在聽不順耳,而且現場頗虛,Tizzybac還好些
五月天則是狂賣老招,沒什麼進步
陳綺貞似乎也到了瓶頸期了
蔡健雅張震嶽又有些缺乏指標性
周杰倫...就不用堤了
台灣歌壇步入換血期了,真的搶眼的新人卻似乎尚未出現
目前比較看好只有台灣一個盧廣仲 香港一個方大同
我说的是博主~~
我说的是博主~~
有衝突嗎
有悲哀嗎
有好創作沒好的聲音是正道嗎
只能說格主的這篇文很瞎 真的很瞎很扯
但誰說純歌手就不比創作歌手有價值?
說難聽點
創作歌手唱現場走音連連的多的是
就因為打著創作的招牌
聽者也就不特別苛求罷了
尤其現在市場的反應
傳統被認為的小眾其實是很大眾的
因為聽者對各類型音樂的接受度越來越高了
如果還有人認為某些歌手是"小眾"而沾沾自喜於自己有與眾不同的品味
也未免太昧於事實太可笑了
聽音樂應該抱持寬闊的心胸
如果先有了小眾大眾商業非商業的偏見
那音樂也不過是你用來妝點門面的擺飾品而已
連投票都打壓星光四少之一, 就可以知道,
不過這招真的狠, 一堆人被挑撥, 也不曉得怎麼辦, 只能啞巴吃黃蓮了.
這是x浪故意的噱頭
x浪聽說不爽Jay很久
所以
不過是借刀 x 人
不過從你的寫法
就知道x浪這招果然有用
唉
但我一樣推崇星光幫們的專輯。
如果你放下你心中既定的成見~~
聽星光,一點都不out。
好像都是獨立的個體吧
還是你有聽到他們本人說過想要互比
看來看去都是你一廂情願的在比較
音樂本是主觀
請勿用自己自以為是的主觀想法去評論別人
前輩本來就有無限的能量可供後輩學習
但學習並非抄襲
還請樓主能夠清楚
不然
沒有建設性的比較
實在是有你損你的智慧
相反的
反盜掘的幼稚可笑
很out的小妹我甘拜下風
你沒聽過不要亂嚎 不是星光幫每個人都跟鴿王一樣3個星期錄完一張專輯的好吧
你才是out了
http://blog.tom.com/www.wlh491610943/article/943.html
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
三个代表……