音谋家

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://dystopia.blogbus.com/logs/28375578.html

批驳耳东翻译的垃圾新闻
兰迪·塔拉博雷利就是那个写<魔力与疯狂>的作家;
靠胡编乱造MJ的小说式自传出名
他从来就没有见过MJ, 更别提TMD什么和MJ“交往甚密”！
MJ的发言人也早就说过他的那本书是彻头彻尾的谎言
这条新闻其实是在MJ接受ABC的采访前，就被英国小报登出，
MJ在后来接受采访后，表现的精神状态和积极乐观， 明显狠狠扇了兰迪·塔拉博雷利一耳光
如果MJ什么都不想做，他还录HOLD MY HAND干什么？他一直还在录音室工作干什么？某些人按捺不住等待，就开始造谣编新闻，藉以媒体的摸（抹?）黑手段，无所不用其极
仿佛把MJ塑造得越落魄越满足读者的需求，越满足他们老板的目标。耳东在加入新浪以后, 果然和新浪同流合污, 在此,我们表示相当失望和惋惜.（相关链接）

以上是“中国第一MJ粉丝”发在MJ论坛上的批驳。有三个地方我很感兴趣。一个是塔拉博雷利本人，一个是英国小报，还有就是所谓的“抹黑手段”。

我承认，从严格意义上说，我发在新浪上的那篇报道有问题。什么问题？用词不严谨。比如我说塔拉博雷利和MJ“交往甚密”这事儿我事后上国外MJ论坛上翻阅了留言后自觉确实不对。我是根据文中的意思来作出判断，难免“望文生义”。塔拉博雷利确实是个老油条，文章写得就像他跟MJ真的来往甚密。这个教训我要吸取。

不过，除此之外，我并不认为这篇文章本身有什么太大的问题。先说塔拉博雷利本人吧。在WIKI上，这人的资料少得可怜，也就是两句话的生平加十来本代表作的名字。这说明，一，此人的名气并不大，二，此人的争议性不大。假如他名气够大，那么介绍就不可能只有这么一点，那个年纪比他小差不多十岁的知名音乐记者Jim DeRogatis的生平介绍就不少。假设他真如“批驳”一文中所说确是一个“靠胡编乱造MJ的小说式自传出名”的混蛋，那么为什么全球那么多的MJ的歌迷不上WIKI去编撰其“胡编乱造”的累累罪行？假如他真是一个靠编造出名的记者，他不可能只编造MJ的事儿，此君写过的明星包括Madonna、Diana Ross、Elizabeth Taylor、Cher、Sinatra ，他为什么偏偏要对MJ下毒手而毁自己的声誉？假如他也在其他明星身上沽名钓誉，那些明星的粉丝全球加起来估计得1亿人，难道他们都坐视不理？（塔拉伯雷利的WIKI）

我在MJSTAR论坛上看到这样一段比较理性的发言：

Taraborelli doesn't have to talk to MJ to get quotes. He only has to talk to the person MJ was talking to. He's been doing MJ research for 20 years. Do you really imagine he doesn't have sources? You think LMP didn't tell any of her friends about her's and MJ's sex life? People blab to the press all the time.（相关地址，可能需要代理）

（大意：塔拉博雷利无需亲自跟MJ交谈就能挖到线索，他只需要去跟MJ交流过的人谈。他追踪MJ已经20年了，你能想象他真没有资源？你认为LMP（猫王女儿Lisa Marie Presley，MJ前妻）不会跟她朋友谈论自己跟MJ的性生活？人们一直都在走漏风声。）

假如塔拉博雷利确实从来没见过MJ，那只能说他这人确实非常之厉害。（可是那么厉害的一个人WIKI上的资料怎么那么少？）不过，他发表在《每日邮报》上那篇文章尽管可疑，但谁有确凿的证据证明他纯粹胡扯？MJ发言人的话能做证明么？发言人的职责从来就不是说真话，他首先要做的是维护被代言人的利益。发言人睁眼说瞎话的例子难道还不够多吗？非典，还记得不？就可信度上说，记者毫无疑问比发言人更值得相信。

再来说说“小报”问题吧。“批驳”用了“小报”一词，显然是为了突出这篇文章的可疑。既然是八卦小报刊登的文章，当然就不值得相信咯。我不否认，这篇文章在MJ生日前夕如此浓墨重彩地营造一种悲剧气氛有“标新立异，哗众取宠”之嫌，问题是，在这篇文章后面的留言里，不乏MJ的歌迷，但他们并没有对这篇文章表示异议，“Sad”成为留言里最常见的单词。难道说他们都不知道这是个不值得相信的小报？难道生活在跟MJ相同语言世界里的他们比我们这些另一个文化体系里的人离真相更远？难道生活在自由世界里的他们比生活在GFW封锁下的我们接受的信息更少？

最后谈谈摸（抹?）黑手段。以我做媒体的经验，我并不认为媒体有那么大的能力去抹黑一个人。媒体只是镜子，充其量是放大镜，没有客体存在，还是什么都照不出来。假如一个人不黑，媒体再怎么抹他也黑不了。你看过这个世界上有哪个明星是被媒体无中生有地抹黑到永世不得翻身的吗？小甜甜被抹得够黑的吧？最近拿完三个奖，媒体还不照样吹捧？实际情况是，真正被抹黑的其实是媒体。明星利用媒体炒作造势，完了却翻脸不认人，把炒作的责任都推到媒体身上，占尽便宜！可是，纵观流行音乐史，从王菲窦唯分手到Blur和Oasis的世纪大战哪个大事件背后不是唱片公司背后的巧妙策划？媒体其实也是唱片公司利用的工具而已。（尤其在中国，每年爆出那么多料，绝大多数都是经纪公司自己给媒体报的信，其中一多半的稿件甚至是唱片公司自己模仿记者口吻写了发给媒体的。）

所以，说“把MJ塑造得越落魄越满足读者的需求”，一点科学依据都没有。相反，MJ已经够落魄了，没人还想看他更落魄的故事——经历了那事，我实在想不出他还能如何更落魄，大众现在更想知道他到底什么能复出。我最初之所以翻译这篇文章的初衷就在于此——MJ06年就开始喊复出，到现在就只有反反复复的精选和一支跟Akon合作的单曲，所以我很好奇这其中是不是有别的什么问题。（MJSTAR上有歌迷开玩笑说千万别等来等去最后等到的只是一张《Bad 25》）

至于MJ在采访中所表现出来的所谓精神状况就更不能说明问题了。我曾经采访过一个香港歌手，此人面对平面媒体和电台、电视媒体表现出来的精神状况完全不一样。刚才在做电台节目时还神采奕奕的，麦克风一拿走整个人就心不在焉。每个人都会逢场作戏，尤其当他知道自己的声音会被当众播出之后。

       耳东

-

相关阅读：

50岁的迈克尔-杰克逊为什么会是这样？